L’affaire d’escroquerie présumée en parcelles à la mairie de Porto-Novo, impliquant le deuxième adjoint au maire Alain Tozo et plusieurs autres personnes, se poursuit à la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (Criet). Ce jeudi 24 juillet 2025, le ministère public a fait ses réquisitions dans le dossier.

À l’occasion, le magistrat de l’État a requis l’incompétence de la Criet dans le dossier. Il a demandé à la Cour de se déclarer incompétente et de renvoyer le dossier devant la Cour spéciale des affaires foncières (CSAF). Comme raison, le ministère public s’attaque à la nature des faits reprochés aux prévenus. Selon lui, les éléments du dossier relèvent de l’infraction de stellionat. Avant les réquisitions du ministère public, en effet, la mairie de Porto-Novo, partie civile, a, par la voix de son avocat, Maître Mesmin Dodjinou, réclamé aux prévenus, la somme de 3 milliards de francs CFA pour les préjudices causés à la commune. Pour rappel, le deuxième adjoint au maire de la ville vitrine du Bénin a été interpellé et écroué depuis le 10 mai 2024. Poursuivi pour «abus de fonction et complicité d’abus de fonction», il lui est reproché d’avoir établi de faux documents à deux parcelles au nom de la mairie. Les faux documents ont été établis en violation des règles en compensation d’une somme de 600 000 FCFA, remise par l’un des prévenus, le nommé Jean Sèssou. Le pot aux rose a été découvert suite à une enquête ouverte dans ce sens par les autorités compétentes. Comme Alain Tozo, plusieurs autres personnes ont été épinglées dans cette affaire. Il s’agit de Smith Patrick Césaire Agossou, ex collaborateur de l’ex-chef service affaires domaniales, Hugues Faihun, ex-chef service affaires domaniales et le sieur Jean Sèssou mais aussi, Zoumenou Fifamé. Seule femme poursuivie dans le dossier, on lui reproche d’avoir bénéficié des parcelles incriminées. Principal accusé dans l’affaire, le deuxième adjoint au maire de Porto-Novo a toujours plaidé non coupable depuis l’ouverture du procès. Lors de l’audience de ce jeudi 24 juillet 2025, le conseil de la mairie a noté plusieurs dysfonctionnements dans les dossiers des parcelles en cause. L’avocat a remarqué que les informations contenues dans les dossiers des parcelles sont non conformes au répertoire. Il a dit avoir constaté l’absence de la page de lot mentionnée sur le compulsoire de 2018 et le défaut de certification du cabinet du géomètre. Aussi, a-t-il relevé le caractère douteux des documents composant les divers dossiers. De ce fait, l’avocat a proposé à la Cour de retenir le deuxième adjoint au maire, Alain Tozo, dans les liens de la prévention pour « abus de fonctions ». L’avocat a demandé qu’ils soient condamnés à la peine qu’il plaira au ministère public de requérir. Le verdict du dossier est renvoyé au 14 août prochain, selon Banouto. À cette date, la Cour va statuer sur l’incompétence soulevée par le ministère public.

Documents joints