La Cour constitutionnelle s’est déclarée incompétente, jeudi 10 septembre 2026, dans un recours formé contre Charles Passo, apôtre de l’Église évangélique Ministère International de la Puissance de la Résurrection du Christ (MIPRC), dite « Auto-Auto ».
La requête avait été déposée à Cotonou le 17 décembre 2024, puis enregistrée le 27 décembre 2024 sous le numéro 2579/479/REC-24. Elle émanait de Mickaelle Dieudonnée Y. F. Bocovo et autres. Les requérants accusaient le pasteur de menace de mort, d’escroquerie et d’incitation à la violence.
Selon les plaignants, tout est parti d’un culte à la cathédrale de Bazounkpa. À cette occasion, Charles Passo aurait tenu, devant de nombreux fidèles, des propos violents, empreints de menaces de mort et d’incitation à la violence. Ces propos seraient intervenus après le cambriolage de son église. Au cours de ce cambriolage, d’importantes sommes en francs CFA et en devises étrangères, estimées à 200 millions de francs CFA, auraient été emportées.
Par ailleurs, les requérants dénoncent des pratiques qu’ils jugent peu orthodoxes. Ils évoquent la magie, l’escroquerie des fidèles et la mauvaise gestion du personnel. Ils soutiennent également que l’accès aux services du pasteur serait conditionné au paiement de fortes sommes, au titre de partenariats mensuels. Ils citent plusieurs formules : partenariat Auto-Auto, partenariat magie, partenariat Tcha-Tcha-Tcha, partenariat voyage, partenariat visa, partenariat pilier, partenariat bâtisseur et partenariat semence.
D’après eux, les montants varient de 10 000 à 10 000 000 de francs CFA. Le partenariat semence, à lui seul, avoisinerait 200 000 à 1 000 000 de francs CFA, sans délivrance de reçu. Ils comparent ce système à une nouvelle génération de ICC Services. Enfin, ils exigent des éclaircissements sur le parcours et la formation pastorale de Charles Passo.
Ce que demandent les requérants
En effet, plusieurs personnes avaient été interpellées au lendemain du cambriolage survenu au sein de l’Eglise Auto-Auto. En saisissant la haute juridiction au Bénin en matière constitutionnelle, les requérants demandent à la Cour de saisir les autorités compétentes pour clarifier la situation judiciaire des personnes interpellées, notamment l’épouse du pasteur, sa secrétaire particulière, des pasteurs et des ouvriers. Ils souhaitent que les responsabilités soient établies.
Aussi, sollicitent-ils l’intervention de la Cour auprès du Président de la République, du ministre de la Justice et du procureur de la République, afin que des investigations soient menées pour faire cesser les pratiques dénoncées. Ils demandent en outre que la Cour convoque tous les mis en cause pour des éclaircissements.
Dans cette affaire, le commissaire de police de Pahou a été entendu. Sollicité, il rappelle qu’un cambriolage est effectivement survenu le samedi 23 novembre 2024 au siège de l’église à Bazounkpa. Une enquête a été immédiatement ouverte.
À l’issue de cette enquête, six personnes ont été placées en garde à vue le 3 décembre 2024, puis présentées au procureur le 5 décembre 2024. Il s’agit de Marie Bougma Kaboré, Hervé Bignon D. N. Vodounou, Abdoul Razack Ouatara, Sosthène Soumaïla Mougma, Inéwi Assani et Jérémie Kassim. Cinq d’entre eux ont été placés sous mandat de dépôt. A ce jour, la procédure suit son cours, précise le commissaire.
Incompétence
Pour trancher ce dossier, la Cour constitutionnelle rappelle ses attributions. Aux termes des articles 114, 117 et 122 de la Constitution, elle est la plus haute juridiction de l’État en matière constitutionnelle. Elle contrôle la conformité des lois, des textes réglementaires et des actes administratifs à la Constitution.
En revanche, elle ne peut pas étendre son contrôle aux actes des organes du pouvoir judiciaire. Elle est également incompétente lorsque l’examen d’une requête revient à un contrôle de légalité. Or, en l’espèce, les requérants sollicitent l’intervention de la Cour dans une procédure judiciaire. L’appréciation d’une telle demande ne relève donc pas de ses attributions.
Dans sa décision DCC 26-003 rendue le 27 février 2026, la Cour avait déjà précisé que l’examen des faits de violation des droits humains échappe à sa compétence. En conséquence, elle se déclare incompétente. La décision sera notifiée à Mickaelle Dieudonnée Y. F. Bocovo et autres, au commissaire de police de Pahou, et publiée au Journal officiel.
