La Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (Criet) a condamné, lundi 13 juillet 2026, l’avocat béninois Maître Magloire Yansunu à une peine d’emprisonnement ferme de sept ans et plusieurs millions de francs CFA d’amende.
Poursuivi pour abus de confiance et blanchiment de capitaux dans une affaire de litige financier, Maître Magloire Yansunu vient d’être finalement condamné par la Chambre correctionnelle de la Criet. Après plusieurs semaines de procédure judiciaire, l’Avocat âgé de 70 ans a été reconnu coupable des faits retenus à sa charge. Il a écopé de sept ans de prison ferme et 28 millions de francs CFA d’amende. Sur le plan civil, le prévenu doit verser trois millions de FCFA à titre de dédommagement à l’une des victimes.
Ce verdict de la Cour ne rejoint pas entièrement les réquisitions du ministère public. En effet, à l’audience du 04 mai 2026, le substitut du procureur spécial de la Criet avait demandé à la Cour de retenir Me Yansunu dans les liens de la justice et de le condamner à 24 mois de prison dont 3 fermes. Le parquet a demandé de condamner l’avocat au paiement de trois millions de FCFA à l’une des victimes. Il a également été demandé à la Cour de constater le versement préalable de six (06) millions de FCFA à la victime principale du dossier. Une demande rejetée par la défense qui a plaidé la relaxe pure et simple de son client.
Pour rappel, les faits reprochés à l’avocat béninois portent sur une affaire de litige financier. Son arrestation fait suite à une plainte introduite par deux anciens clients. Le premier plaignant accuse l’avocat de ne pas lui avoir versé la totalité des indemnités obtenues après un litige avec son ancien employeur. Il réclame un reliquat d’environ 500 000 FCFA, après une commission de 20 % prélevée sur une indemnité globale de 1 894 000 FCFA. La défense soutenait que cette retenue correspondait à des honoraires.
De son côté, le second client, un exploitant agricole, reprochait à Me Yansunu d’avoir encaissé plus de 18 millions de FCFA versés par la société Colas sans l’en informer. Le plaignant, représenté par son fils pour des raisons de santé, réclamait près de 10 millions de FCFA supplémentaires.
Lors de l’audience du 4 mai 2026, le prévenu avait plaidé non coupable et rejeté l’intégralité des accusations. Il dispose désormais de 15 jours pour interjeter appel du verdict de la Cour.
