‎ ‎Ce matin, les sages de la Cour constitutionnelle ont examiné des recours dans le cadre de la présidentielle d’avril 2026 y compris celui du duo Renaud Agbodjo et Jude Lodjou du parti Les Démocrates.

‎En effet dans leur recours le duo demande à la Cour de reconnaître que la Commission électorale nationale autonome CENA n’a pas fait preuve d’impartialité. Il demande (NDLR par le biais des avocats Me Fadé ; Me Yénonfan et Me Djako), donc aux sages de déclarer leur candidature autrefois recalée par la CENA, recevable. Dans leur intervention le duo soutient que le tribunal de première instance de première classe de Cotonou n’a pas compétence pour statuer et donc la CENA ne devrait pas au regard du verdict du juge des référés délivrer une autre fiche de parrainage au député Michel Sodjinou.  Dans son intervention le représentant de la CENA a fait siennes les observations envoyées par écrit à la Cour par la commission électorale nationale autonome. A 12h, le dossier a été renvoyé à 16h pour continuation. A 16 heures 40 minutes, il y a eu reprise de l’audience plénière spéciale. A la barre, le représentant de la CENA a demandé à la Cour de déclarer les recours irrecevables au motif que les requérants n’ont pas respecté le délai de 48 heures. Mais en revanche, Me Fadé soutient que ses clients ont bel et bien déposé leurs recours dans le délai de 48 heures calendaires. Et puis par la suite, le président de la Cour a renvoyé l’audience à 17h30 mn pour rapport. Mais ce n’est qu’à 19h45 que les membres de la Cour constitutionnelle sont revenus dans la salle des audiences publiques de la haute juridiction pour annoncer le délibéré prévu pour 20h15 mn. Mais il faut attendre 22h20 pour connaître le délibéré. Le verdict est tombé. Les recours des requérants y compris le duo de candidats du parti « Les Démocrates », ont été rejetés à l’exception du seul recours formulé par Bonaventure Lodjou colistier de Renaud Agbodjo. Pour les sages en effet, la Commission électorale nationale autonome (CENA), n’a violé aucune loi contrairement aux demandes des différents requérants. Tout est parti du refus du député Michel Sodjinou du parti (LD), dirigé par l’ancien président Boni Yayi de parrainer le duo Renaud Agbodjo-Jude Lodjou, désigné. Le lundi 13 octobre dernier, à quelques heures de la désignation du duo, le député dissident, Michel Sodjinou par exploit d’huissier, a réclamé sa fiche de parrainage et de surcroît, saisi le tribunal de Cotonou. Dans sa décision, le juge des référés a ordonné au président du parti de remettre au « parrain », sa fiche sinon qu’il enjoint, au détour de la même ordonnance, à la Commission électorale nationale autonome (CENA), de lui délivrer une autre fiche. Dès lors la fiche détenue par son parti devenait caduque. Avec 27 parrainages au lieu de 28 au minimum tel que exigé par la loi, le duo des Démocrates, a été recalé par la CENA. Jugé de « parti pris », l’instance en charge des élections a été attaquée dans des recours devant la Cour constitutionnelle. Il faut rappeler que le parti Les Démocrates a relevé appel de la décision du juge des référés mais a été débouté par la Cour d’appel de Cotonou.

Documents joints