Poursuivi pour dénonciation calomnieuse à l’encontre du régisseur de la maison d’arrêt de Ouidah, Hosée Houngnibo, coordonnateur national du mouvement OB26, a été relaxé au bénéfice du doute ce lundi 22 décembre 2025 par la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET), contrairement aux réquisitions du ministère public.

Hosée Houngnibo va recouvrer sa liberté. La chambre de jugement de la CRIET a rendu, ce lundi 22 décembre 2025, son verdict dans le dossier, qui l’oppose au régisseur de la maison d’arrêt de Ouidah, pour des faits présumés de dénonciation calomnieuse. À l’issue des débats, la Cour a prononcé la relaxe au bénéfice du doute en faveur du coordonnateur national du mouvement OB26, et écarte ainsi les réquisitions du ministère public. Le parquet avait pourtant requis 24 mois de prison, dont 12 mois fermes, à l’encontre du prévenu. Réputé proche de Olivier Boko, ancien bras droit du président Patrice Talon, Hosée Houngnibo était poursuivi pour avoir, selon l’accusation, tenu ou fait diffuser des accusations mensongères contre le régisseur de la maison d’arrêt de Ouidah. Pour rappel, déjà condamné dans une précédente affaire de harcèlement contre le chef de l’État, Hosée Houngnibo avait été incarcéré à la maison d’arrêt de Ouidah. C’est durant cette période de détention que des informations, qui faisaient état de conditions carcérales jugées désagréables auraient été relayées dans la presse. Ce qui a alors donné lieu à la nouvelle poursuite. À la barre, le prévenu a catégoriquement nié les faits qui lui sont reprochés. « Je n’ai pas fait de dénonciation calomnieuse contre quelqu’un, monsieur le président », a-t-il déclaré devant la Cour. Lors de ses plaidoiries, l’avocat de Hosée Houngnibo a reconnu que son client avait effectivement partagé des informations sur ses conditions de détention avec un proche. Toutefois, il a soutenu que celui-ci n’avait jamais demandé ni autorisé la publication de ces informations dans les médias. Pour la défense, le prévenu ne pouvait donc être tenu pour responsable de la diffusion des contenus incriminés, ce sous-estime qu’il n’est pas directement impliqué dans la diffusion desdits éléments dans les médias.

Documents joints