Le créateur de contenus Arsène Kplédo, connu sous le pseudonyme « Billy », a comparu devant la CRIET ce 23 avril 2026. Il a notamment été entendu sur ses publications liées à la tentative de putsch du 7 décembre 2025 et des accusations d’escroquerie via internet.

Le tiktokeur béninois Arsène Kplédo, administrateur de la page « Molly et Billy », a été auditionné ce jeudi devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). L’audience a porté à la fois sur ses publications en ligne lors de la tentative de coup d’État avortée du 7 décembre 2025 et sur des faits présumés d’escroquerie via internet. Dans un premier temps, la Cour s’est penchée sur un message publié par le prévenu le jour des événements, dans lequel il évoquait un « coup monté ». Face aux juges, Arsène Kplédo a soutenu que ses propos visaient à calmer sa communauté face aux informations circulant en ligne. Il affirme avoir pris connaissance de la situation à travers les réactions suscitées par une publication personnelle, avant de supprimer son message quelques minutes plus tard, estimant qu’il prêtait à confusion. Le prévenu a par ailleurs insisté sur la nature de ses activités, centrées selon lui sur des contenus liés à la vie de couple et se défend de toute implication politique. Une position relativisée par le président de céans, qui a interrogé la portée réelle de ses propos dans un contexte aussi sensible. Le mis en cause a toutefois, reconnu que sa publication pouvait être perçue comme politique. La seconde phase de l’audience a porté sur des accusations d’escroquerie via internet. Selon les éléments exposés à la barre, un client aurait payé pour la création d’un compte monétisé avant d’être bloqué. Le prévenu rejette ces accusations. Il a affirmé qu’aucun paiement n’a été effectué et a nié avoir bloqué le client. Il a expliqué fonctionner avec deux numéros distincts, dédiés respectivement aux commandes et aux livraisons. Interrogé également sur certaines pratiques numériques, notamment la technique dite « Add » visant à accroître la visibilité des comptes, Arsène Kplédo a fourni des explications sur ses méthodes. Il a par ailleurs indiqué utiliser un compte YouTube basé à l’étranger, précisant que le recours à un VPN se limite à la connexion et non à la création de comptes pour des tiers. Enfin, la Cour s’est intéressée à deux comptes Facebook acquis par le prévenu, dont les caractéristiques, selon les enquêteurs, pourraient correspondre à des schémas utilisés dans des opérations frauduleuses. Là encore, le tiktokeur a fermement nié toute implication dans des activités illicites. À l’issue de cette audience, l’affaire a été renvoyée au 4 juin 2026 pour la poursuite des débats, selon Bip radio.

Documents joints