Le Bénin a adopté une nouvelle constitution qui acte la création d’un Sénat. Ce changement institutionnel, suscite plusieurs réactions au sein de l’opinion publique nationale. La dernière en date, est celle de Jean-Baptiste Elias, président du Front des Organisations Nationales contre la Corruption (FONAC).

Lors du symposium annuel de l’Institut des Artisans de Justice et de Paix (IAJP) ce week-end, Jean-Baptiste Elias a donné son point de vue sur la question de la création d’un Sénat au Bénin. Selon lui, le nom « Sénat » renvoie à un modèle précis, issu d’une tradition institutionnelle particulière. Il fait remarquer que certains pays africains disposent d’autres formes d’instances, à l’image du « Conseil des chefs » au Botswana. En tant que pays souverain, le Défenseur des droits de l’homme pense que le Bénin est libre de choisir ses institutions mais il doit veiller à l’adéquation entre le nom d’un organe et son contenu. Dans son intervention, le président du FONAC a évoqué le lien entre gouvernance, lutte contre la corruption et organisation institutionnelle. À cet effet, il informe avoir examiné la situation institutionnelle de 188 pays, ce qui l’amène à constater que « 107 n’ont pas de Sénat ». Et le contraste est que, la plupart de ces pays qui ne disposent pas du Sénat, se révèlent être les moins corrompus en Afrique. À titre d’exemple, il cite le Cap-Vert qui, selon les données de Transparency International, est le pays le moins corrompu de l’espace ouest-africain mais ne dispose pas d’un Sénat. C’est aussi le cas d’autres Nations comme les Seychelles, l’île Maurice et le Botswana , mieux classées que le Bénin en matière de lutte contre la corruption. À travers ces comparaisons, Jean-Baptiste Elais invite à une réflexion approfondie sur la pertinence du choix du terme « Sénat » dans le contexte actuel béninois.

Documents joints