Après la tenue des élections communales du dimanche 11 janvier dernier, des acteurs ont d’ores et déjà saisi la justice, avant la proclamation des résultats par les instances habilitée.

Cinq (05) recours ont été adressés selon les informations à la Cour suprême juge du contentieux électoral. Dans la foulée, elle a tranché et les a jugés irrecevables. C’était hier, vendredi 16 janvier 2026, à Porto-Novo, que la chambre administrative de la Cour suprême a siégé et a tranché. Alors même que la Commission électorale nationale autonome n’a pas encore livré les grandes tendances de ces élections, des acteurs ont cru devoir porter le contentieux devant le juge. Leur recours devant le juge de la Cour suprême a en effet, été jugé trop précipité. Et il faut dire que les requêtes examinées visaient des zones électorales dont entre autres, Porto-Novo, où des responsables de l’Union progressiste le Renouveau, en l’occurrence le maire sortant, Charlemagne Yankoti, contestaient les chiffres issus de 26 quartiers. À Akpro-Missérété par contre, le Bloc républicain met en doute la compilation des résultats dans l’arrondissement de Zoungomè, par la voix de Barthélémy Adjigbonon. À Toffo, dans l’arrondissement de Damè, les irrégularités ont été signalées y compris la corruption d’électeurs. Selon la loi, dès lors que la CENA n’a proclamé aucune grande tendance, il est juridiquement impossible de contester un résultat inexistant. Ce qu’a fait savoir le parquet général, à travers le magistrat Jacques Hounsou. Le juge n’est saisi qu’après la proclamation des résultats, jamais pendant leur compilation a fait savoir le ministère public. Ainsi donc après délibération, les cinq recours ont été déclarés irrecevables pour précocité.

Documents joints