Après une longue période d’attente, la Cour constitutionnelle s’est prononcée ce jeudi soir par rapport à l’affaire de parrainage du député Michel Sodjinou, se déclarant «incompétente en l’état». Quelques minutes après la décision, Maître Augustin Aballo, l’un des avocats du parti, a réagi.

Dans son intervention, l’avocat au Barreau du Bénin s’est dit surpris par la décision de la Cour. «Je suis aussi surpris comme vous. Parce que de toutes les décisions que j’ai eues à voir, à entendre et à lire, la Cour s’est souvent déclarée incompétente mais je n’ai pas souvent relevé ce groupe de mot « en l’état ». Je ne sais pas si c’est les conditions exceptionnelles dans lesquelles nous sommes, s’agissant du contentieux électoral ou bien de la matière électorale, qui font que la Cour a choisi d’ajouter ce groupe de mot», a réagi l’avocat du parti d’opposition, qui précise en même temps les implications possibles de cette décision. Selon lui, cette décision de la Haute juridiction en matière constitutionnelle est «insusceptible de recours». Cela suppose, en droit, que les requérants «n’ont pas de recours à relever contre cette décision mais il leur est permis de revenir saisir la Cour dès qu’ils auront d’autres éléments nouveaux ou seront dans de nouvelles circonstances qui, selon eux, motiveraient un revirement de la Cour», a-t-il expliqué avant de conclure : «Nous attendons surtout de lire la décision pour comprendre les motivations qui ont conduit la Cour à se déclarer incompétente en l’état». Avec cette décision de la Cour constitutionnelle, les espoirs du parti Les Démocrates qui croyait en sa participation à l’élection présidentielle du 12 avril 2026, s’amenuisent. Le parti n’a pas encore indiqué la suite de son action après ce verdict plus ou moins inattendu de ses militants.

Documents joints