Un chirurgien a comparu devant le tribunal d’Abomey-Calavi dans une affaire liée au refus de signer un document demandé par une patiente qui souhaite poursuivre ses soins en Inde. À l’audience, le médecin et la patiente ont présenté des versions différentes. Le verdict est attendu le 28 octobre 2026.
Une affaire opposant une patiente à son chirurgien a été examinée devant le tribunal d’Abomey-Calavi, selon les faits rapportés, le chirurgien refuse de signer une autorisation sollicitée par une patiente pour une évacuation sanitaire vers l’Inde. L’affaire a été examinée à l’audience ce mercredi 14 octobre 2026.
Selon les informations rapportées par Bip Radio, le médecin a indiqué avoir opéré la patiente en 2022. Il a expliqué que son état de santé était préoccupant et qu’elle ne pouvait plus se tenir debout. Il s’est également interrogé sur la demande d’une autorisation pour poursuivre les soins à l’étranger, plusieurs années après l’intervention.
Le chirurgien a estimé que les chances de récupération de la patiente étaient faibles. Cette appréciation médicale a toutefois été contestée au cours des débats.
Présente à l’audience en fauteuil roulant, la patiente a donné une autre version des faits. Elle a affirmé que la possibilité de se faire soigner à l’étranger avait été évoquée dès le début, mais que le chirurgien s’y était opposé. Elle a également déclaré que le médecin lui aurait expliqué que le gouvernement avait interdit les évacuations sanitaires.
Le ministère public a, pour sa part, contesté l’idée selon laquelle les chances de guérison seraient nécessairement faibles. Il a notamment souligné que d’autres spécialistes pourraient proposer des solutions médicales différentes et proposer d’autres possibilités de traitement.
Face aux divergences entre les deux parties, la défense de la patiente a demandé une contre-expertise médicale indépendante. Cette évaluation doit permettre de mieux apprécier son état de santé et les possibilités de traitement qui pourraient lui être proposées.
Le tribunal devra examiner les éléments du dossier avant de se prononcer sur cette affaire. La décision est attendue le 28 octobre 2026.
