Après la sortie médiatique du procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET), le mardi 09 septembre 2021, l’ordre des avocats a remis le couvert. C’est à la faveur d’un communiqué signé du secrétaire de l’Ordre, Me Igor Cécil Sacramento et faisant office de droit de réponse.

Disséquant point par point, la sortie médiatique du procureur Mario Mètonou, les avocats ont remis en cause, à travers un communiqué rendu public ce jeudi 11 novembre 2021, certains points contenus dans la déclaration du procureur près la CIRET.

| Lire aussi : Avocat gardé à vue : ‘’c’est une légitimation de la ruine du métier d’avocat, selon ses pairs en conférence

D’abord, l’Ordre a estimé que la violation du double cordon sécuritaire dont le procureur a parlé ne tient pas la route. « C’est ubuesque qu’un individu non armé ait pu franchir un double cordon sécuritaire de militaires et de policiers spécifiquement mis sur pied pour une opération si sensible », peut-on lire dans le communiqué.

| Lire aussi : Avocat gardé à vue au Bénin : la Cja-Uémoa dénonce un attentat à la liberté, lire les détails

Sur la violence verbale et physique dont a parlé le procureur spécial, l’Ordre a également émis de réserves. Selon le communiqué de l’Ordre il est difficile de croire qu’un simple individu ait pu opposer une violence verbale et physique à un dispositif aussi musclé et dissuasif.

| Lire aussi : Bénin : ce que le garde des sceaux déplore de la grève lancée par les avocats

Sur l’enregistrement des opérations qui auraient été filmées par l’avocat gardé à vue, l’Ordre dans son communiqué, laisse planer des doutes. Car, on peut lire à travers le communiqué que le téléphone de l’avocat a été saisi au cours de sa garde à vue. Et, donc, à la police estime l’Ordre, d’apporter des preuves que Me Chadaré (l’avocat gardé à vue) a effectivement filmé les opérations comme l’a évoqué le procureur lors de son point de presse.

| Lire aussi : Bénin : compte-rendu du Conseil des ministres de ce mercredi 10 novembre

D’autres pans ont été soulevés par le procureur spécial lors de son point de presse et l’Ordre dans sa réplique les a évoqués.

| Lire aussi : Réception des trésors royaux : 1ère sortie officielle du CFO à la Marina après sa nomination

En conclusion l’Ordre soutient que le procureur spécial près la CRIET dans son communiqué « achève de convaincre à ce qu’un avocat dans l’exercice de son ministère a été interpellé, violenté et gardé à vue ».