La Décision DCC 24-001 du 4 janvier 2024, à travers laquelle la Cour constitutionnelle ordonne la modification du code électoral de 2019, est au cœur de la controverse. Plusieurs personnalités dont le politologue, Juste Codjo ont opiné sur cette décision. A travers une analyse postée sur sa page facebook, l’ancien officier supérieur des Forces Armées Béninoise a décrypté ladite décision.

Dans un message titré « Décision DCC 24-001 de la Cour Constitutionnelle du Bénin au sujet du code électoral de 2019 : Quelques leçons à en tirer », le politologue a opiné sur la question liée à ladite décision des sages de la Cour constitutionnelle. Selon son analyse, cette « Décision DCC 24-001 du 04 janvier 2024, à travers laquelle la Cour Constitutionnelle du Bénin vient d’inviter l’Assemblée nationale à modifier les dispositions du code électoral de 2019 afin d’éviter un dysfonctionnement des institutions de la République à l’occasion du parrainage des candidats à l’élection présidentielle de 2026 », relève d’une tristesse.
« Il est à la fois triste et décevant de constater que des lois de cette envergure sont adoptées au sommet de l’Etat sans aucun souci préalable pour les impacts et implications de leur mise en œuvre. Il serait salutaire que ceux qui ont rédigé ce code électoral de 2019 et ceux qui l’ont adopté aient l’humilité de tirer les conséquences adéquates au regard des limites de ce code », a-t-il écrit.
Par ailleurs, il souligne que « C’est aussi l’occasion de reconnaître, comme je n’ai cessé de le dire depuis 2016 (voir page 31 de mon livre Consencratie), que l’élaboration des règles devant régir la gouvernance publique dans nos pays ne saurait être l’apanage des juristes*. Il ne s’agit point de jeter la pierre aux juristes (je suis moi-même titulaire d’une maitrise en droit). C’est simplement un fait établi que dans beaucoup de pays africains, notamment francophones, la rédaction des lois électorales et des constitutions est quasi exclusivement confiée aux juristes depuis 1960. *Il est temps de changer de paradigme ».
A son entendement, « Les juristes ont certes un rôle à jouer dans le processus d’élaboration des règles électorales, mais un tel processus devrait se dérouler en plusieurs étapes et devrait inclure diverses compétences autres que celles du domaine du droit. De mon point de vue, la première étape devrait consister à s’appuyer sur des experts de diverses spécialités pour concevoir les règles devant régir la compétition politique. Ces experts devraient prioritairement être des chercheurs et praticiens de la gouvernance publique (politologues, sociologues, acteurs politiques, spécialistes des questions électorales, etc.). Ce n’est qu’après la conception des règles par ce groupe d’experts divers que des juristes seraient appelés à les codifier dans un langage juridique exempt de toute ambiguïté. « 
Avant d’exhorter : « J’espère que les dirigeants politiques de nos pays s’approprieront enfin ce nouveau paradigme qui nous profiterait à tous collectivement. A cela, il faut ajouter la nécessité d’une transparence tout au long du processus d’élaboration de ces règles. La gouvernance publique d’un Etat est trop importante pour que l’élaboration des règles devant la régir se fasse dans une opacité », a écrit l’ancien officier des Forces Armées Béninoises.